Dampak Belanja Manchester City: Dana Besar Tak Selalu Mengangkat Klub Penjual

Putusan bersalah terhadap Manchester City membuka perdebatan yang lebih luas daripada keberhasilan klub tersebut di lapangan. Salah satu pembelaan yang muncul menyebut belanja besar City ikut memperkaya banyak klub dan memberi manfaat bagi sepak bola. Namun, penelusuran aliran dana transfer periode 2009-2018 menunjukkan bahwa pemasukan besar tidak otomatis memperbaiki prestasi klub penerima.

Komisi independen menemukan City telah “menggelembungkan” laporan keuangannya lebih dari £900 juta. Tidak seluruh nilai tersebut digunakan untuk membeli pemain karena klub juga menanggung gaji, utilitas, asuransi, infrastruktur, biaya komersial, dan berbagai pengeluaran lain. Meski demikian, sekitar £1,2 miliar yang dikeluarkan untuk transfer pemain selama periode itu—dengan belanja bersih kira-kira £900 juta—merupakan angka tertinggi dibandingkan klub lain.

Belanja Manchester City Menjangkau 46 Klub

Dalam rentang musim panas 2009 hingga musim dingin 2018, biaya transfer City mengalir kepada 46 klub yang tersebar di 19 sistem liga nasional. Perhitungan tersebut mencakup perekrutan pemain senior, tetapi tidak memasukkan transfer gratis, peminjaman, maupun pemain lulusan akademi.

Lebih dari seperempat total pengeluaran transfer dibayarkan kepada klub-klub Premier League. City merekrut pemain dari delapan klub kasta tertinggi Inggris, jumlah yang sama dengan klub asal La Liga. Sementara itu, dua pemain dari Championship menghabiskan total £13 juta.

Pengeluaran tersebut menjadi bagian penting dalam transformasi City menjadi klub Inggris paling sukses pada era itu. Berdasarkan kesimpulan komisi independen, skala belanja itu kemungkinan akan jauh lebih kecil apabila klub tidak dengan sengaja melanggar peraturan keuangan. City telah mengumumkan banding atas putusan tersebut.

Uang Besar Bukan Jaminan Prestasi

Wolfsburg menjadi salah satu contoh utama. Setelah melepas Kevin De Bruyne, klub Jerman itu segera merekrut Julian Draxler pada 2016 dengan biaya sekitar separuh dari uang yang diterima, serta mendatangkan sejumlah pemain lain termasuk Dante. Akan tetapi, Wolfsburg merosot dari posisi kedua ke urutan kedelapan Bundesliga, lalu dua kali nyaris terdegradasi pada musim-musim berikutnya.

Monaco juga tidak memperoleh hasil jangka panjang yang sebanding dengan pemasukan dari penjualan Benjamin Mendy dan Bernardo Silva pada musim panas yang sama. Terence Kongolo dan Keita Balde, dua perekrutan yang paling langsung dikaitkan dengan kebutuhan menggantikan pemain yang pergi, tidak memberikan hasil sesuai harapan. Dalam dua tahun, Monaco berubah dari juara Ligue 1 dan semifinalis Liga Champions menjadi tim yang nyaris terdegradasi.

Arsenal merupakan klub yang paling sering menjual pemain kepada City dalam periode tersebut, yakni empat pemain. Walaupun menerima sejumlah pembayaran transfer, Arsenal tidak menjadi penantang serius gelar Premier League sepanjang rentang 2009-2018.

Dari 12 klub yang menerima pembayaran terbesar, hanya Benfica dan Porto yang mampu menjuarai liga kasta tertinggi atau meraih trofi Eropa dalam waktu kurang dari empat musim penuh setelah penjualan pemain. Pada tahun-tahun berikutnya, hanya empat klub Premier League dalam kelompok tersebut yang kemudian mencapai pencapaian serupa.

Efek Berantai terhadap Pasar Transfer

Kekuatan finansial City juga memengaruhi harga di seluruh pasar. Kesediaan membayar biaya transfer dan gaji lebih tinggi mendorong kenaikan harga bagi klub lain. Ketika sebuah klub diketahui baru menerima pemasukan besar, calon penjual berikutnya dapat menaikkan harga permintaan. Akibatnya, uang hasil transfer tidak selalu mudah dibelanjakan secara efektif.

Ada pula pertanyaan mengenai klub yang tidak menerima uang langsung dari City. Benfica dan Porto mendapatkan jumlah yang relatif serupa, sedangkan Sporting—rival mereka dalam kelompok tiga besar Portugal—tidak memperoleh pembayaran. Sporting gagal menjuarai liga sepanjang 2009-2018. Banyak faktor memengaruhi catatan itu, sehingga hubungan sebab-akibat tidak dapat dipastikan, tetapi ketimpangan aliran dana tersebut memperlihatkan kemungkinan dampak kompetitif yang lebih luas.

Klausul Penjualan Menguntungkan Klub Lain

Sebagian uang juga mencapai klub yang tidak bernegosiasi langsung dengan City melalui klausul penjualan kembali. Queens Park Rangers memperoleh sekitar £9 juta ketika Raheem Sterling pindah dari Liverpool ke City pada 2015. Barnsley menerima sekitar £7 juta dari biaya transfer John Stones yang dibayarkan kepada Everton pada 2016.

Ketika Joleon Lescott bergabung dengan City pada 2009, Everton juga harus meneruskan sekitar £2,5 juta kepada Wolverhampton Wanderers. Nilai yang diterima QPR dan Barnsley lebih besar daripada harga mayoritas pemain English Football League saat itu dan memperkuat posisi keuangan kedua klub secara signifikan.

Namun, dampak olahraga kembali tidak berjalan lurus. QPR belum kembali ke Premier League, sedangkan Barnsley turun dari Championship ke League One dua musim kemudian. Bahkan hingga kini, Barnsley belum pernah menjual pemain dengan nilai yang melampaui uang yang diyakini mereka terima melalui klausul Stones.

Fakta menunjukkan belanja City mengubah lintasan klub tersebut, membantu banyak pihak dalam industri transfer, dan memengaruhi ekonomi sepak bola dunia. Akan tetapi, klaim bahwa seluruh penerima otomatis diuntungkan merupakan pendapat yang terlalu sederhana. Begitu banyak keputusan lanjutan dan konsekuensi tidak langsung membuat sejarah periode itu mustahil diurai menjadi kesimpulan tunggal.

Sumber

BBC Sport: Man City guilty charges: Which clubs did ‘inflated’ money flow to in transfer market?